Nonostante le dichiarazioni ottimistiche rilasciate alla stampa dal Sindaco Osvaldo Chiaramonte<\/strong> che entro la fine del 2016 il PGT sarebbe andato in porto senza problemi, siamo gi\u00e0 a febbraio 2017 e ..ciccia!<\/p>\n Anche l’ex Cavaliere sar\u00e0 rimasto deluso (link<\/a>) <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Un breve riassunto:<\/p>\n IL PGT vigente a Bernate Ticino \u00e8 quello di otto anni fa, del 2009!<\/p>\n Nel 2014 il Comune ha adottato una variante al PGT su cui la Provincia di Milano aveva espresso una valutazione di compatibilit\u00e0 condizionata,tale variante \u00e8 per\u00f2 finita nel limbo senza essere mai approvata, La paternit\u00e0 di questa variante era del duo Marina Rom(a) e di Stefano Zancanaro<\/strong> (link<\/a>)<\/p>\n Nel 2016 l’amministrazione Comunale mette in campo una nuova variante di cui vi abbiamo dato conto nei due Consigli Comunali relativi.<\/p>\n Vedi la seduta di C.C. del 19.07.2016 (link)<\/a>\u00a0e \u00a0quella pre-natalizia ed inutile, mancando il parere di citt\u00e0 Metropolitana, del 22.12.2016 (link<\/a>)<\/p>\n DALLA CITTA’ METROPOLITANA ARRIVA IL 31.01.2017 \u00a0SOLO UN PARERE CONDIZIONATO<\/p>\n Potete leggere il parere del Decreto Dirigenziale del 31-01-2017 (link)<\/a><\/strong><\/p>\n Ma soprattutto l’allegato “A” (link)<\/a><\/strong><\/p>\n Ma quali sono le condizioni da osservare?<\/p>\n LE CONNESSIONI TRA RETI ECOLOGICHE E MICRO-CORRIDOI<\/strong><\/p>\n Scrive Citt\u00e0 Metropolitana che le connessioni tra la RER ( Rete Ecologica regionale) e la REP ( Rete Ecologica Provinciale) sono affrontate in modo troppo sintetico e non sono ricondotti al REC (Rete Ecologica Comunale)<\/p>\n Manca inoltre una strategia locale di Rete Ecologica… in pi\u00f9 si individui \u00a0almeno in una tavola del PGT \u00a0un insieme organico di elementi ecologici ..integrandoli eventualmente con micro- corridoi.<\/strong><\/p>\n LA ZONA IC ( Intervento Comunale)<\/strong><\/p>\n Al punto 3 Quadro strategico e determinazione di piano dell’allegato “A” si legge:<\/p>\n Qualunque previsione (di variante) \u00a0compresa nel Parco del Ticino<\/strong> deve essere conforme al PTCP del Parco del Ticino anche in merito alla modifica della “Zona IC” ovvero la zona di Intervento Comunale.<\/p>\n Queste “prescrizioni” ci sembrano in realt\u00e0 un assist da parte di Citt\u00e0 Metropolitana per consentire all’amministrazione Chiaramonte di dirimere le questioni pi\u00f9 spinose legate al PGT,<\/strong><\/p>\n Guarda caso le prescrizioni sono relative all’introduzione di corridoi ecologici e modifica della zona IC…vi fanno venire in mente qualche cosa?<\/p>\n Se non vi viene in mente nulla vi aiutiamo noi…<\/p>\n Avevamo gi\u00e0 scritto nell’articolo Chiaramonte come Copperfield?<\/a>\u00a0,che:<\/p>\n l\u2019amministrazione (Comunale) aveva voluto mettere proprio sopra il capannone (della Litoart<\/a>) ( costruito con regolare permesso nel 2010!) due<\/strong> bei varchi ecologici (vedi sotto)<\/em><\/p>\n![](\"http:\/\/malagenta.it\/wp-content\/uploads\/2016\/12\/Berlusconi-festeggia.jpg\")
<\/p>\n
![\"VARCO](\"http:\/\/malagenta.it\/wp-content\/uploads\/2016\/03\/VARCO-ECOLOGICO-N.2-289x300.jpg\")
\u00a0 \u00a0![\"VARCO](\"http:\/\/malagenta.it\/wp-content\/uploads\/2016\/03\/VARCO-ECOLOGICO-N.1-300x139.jpg\")
\u00a0![\"variante-pgt-bernate-varchi-ecologici-legenda\"](\"http:\/\/malagenta.it\/wp-content\/uploads\/2016\/10\/variante-pgt-bernate-varchi-ecologici-legenda-300x85.jpg\")
<\/a><\/p>\n