In particolare non ci va gi\u00f9 la piega presa nell’anestetizzare la verit\u00e0 sulle sorti di due storici stabilimenti: la Ametek<\/strong> di Robecco e la Carlo Gavazzi<\/strong> di Marcallo -Mesero.<\/p>\n Prendiamo la questione AMETEK \u00a0di Robecco sul Naviglio.<\/p>\n Avevamo scritto che il vero catalizzatore del (presunto) trasferimento dell’azienda, \u00e8 la Superstrada Vigevano Malpensa, che ci passer\u00e0 sopra, asfaltando anche i posti di lavoro!(link<\/a>)<\/p>\n E’ sufficiente parlare con i dipendenti, per rendersi conto che molti gi\u00e0 sanno non solo della Superstrada ma anche della probabile costruzione su parte dell’area, dell’ennesimo centro commerciale.<\/strong><\/p>\n Cosa scrivete voi invece a pag. 17 nel numero del 12 maggio 2017 ?<\/p>\n AMETEK L’AZIENDA RASSICURA “NESSUNO PERDERA’ IL POSTO DI LAVORO”<\/strong><\/p>\n Ma leggendo l’articolo, le certezze del titolo si sciolgono sotto una pioggia di condizionali…<\/p>\n L’Ametek dovrebbe<\/strong> avviare il trasferimento nel 2018… in un nuovo stabilimento a Rozzano.<\/em><\/p>\n Rozzano, dove precisamente?<\/strong><\/p>\n Continua l’articolo:<\/p>\n Al momento per\u00f2 non c’\u00e8 nessuna certezza da parte dei vertici aziendali circa la nuova sede…<\/em><\/p>\n E riguardo i \u00a0tagli del\u00a0personale?<\/strong><\/p>\n L’articolo non riporta assolutamente le dichiarazioni dei dirigenti Ametek, com’ era logico attendersi, ma solo le dichiarazioni politiche del capogruppo di “Amiamo Robecco”, tal Christian Borsani<\/strong>, il quale sciorina “certezze condizionate”:<\/p>\n “sembrerebbe<\/strong> che non ci saranno cambiamenti, poich\u00e8 il trasferimento dovrebbe<\/strong> iniziare tra un anno<\/em>”<\/p>\n Parliamoci chiaro, questo \u00e8 un vero e proprio assist della finta opposizione di “Amiamo Robecco” \u00a0a , nostra signora della Superstrada, Fortunata Barni, \u00a0in evidente difficolt\u00e0 a giustificare i futuri licenziamenti dei dipendenti Ametek dopo che lo stabilimento di Robecco sar\u00e0 asfaltato dalla Superstrada!<\/strong><\/p>\n A nulla vale il tentativo di presentare, sulla stessa pagina, il Christian Borsani<\/strong> come \u00a0vera opposizione che<\/b>\u00a0 svela l’ “inciucio” tra la Sindaca \u00a0e Forza Italia…chissenefrega!<\/p>\n Il colmo, viene raggiunto quando poi \u00a0sul numero ancora in edicola (19 maggio 2017), vi scusate con la Barni, per aver messo in giro nelle edicole una “locandina inappropriata” \u00a0perch\u00e8 utilizzavate il termine “inciucio”!?!<\/p>\n Sullo stesso numero del 19 maggio 2017, \u00a0il titolo di pagina 19 \u00e8…<\/p>\n \u00a0” L’AZIENDA GAVAZZI INTENTA RICORSO AL TAR – SEMBRA RIENTRARE L’EMERGENZA ESUBERI.<\/strong><\/em><\/p>\n Il pretesto per parlare della situazione occupazionale della Gavazzi di Marcallo -Mesero \u00e8 quello di un “fantomatico<\/strong>” ricorso al T.A.R. intentato dall’azienda, contro il Comune di Marcallo per contestare la riduzione dell’Autorizzazione Unica Ambientale (A.U.A.) da 5 a 3 anni, come si evince dalla\u00a0\u00a0Delibera di Giunta n.63 del 27-04-2017 (link<\/a>)<\/strong>\u00a0.<\/p>\n Basta per\u00f2 fare una breve ricerca sul web per scoprire che l’A.U.A., istituita\u00a0e disciplinata dal D.P.R. 13 marzo 2013, n. 59 (pubblicato sulla G.U. n. 124 del 29 maggio 2013), ha una durata di 15 anni dalla data del rilascio<\/strong>\u00a0( link<\/a>)<\/p>\n Supponiamo che alla Carlo Gavazzi Impianti spa l’A.U.A. \u00a0sia stata rilasciata proprio nel 2013, si arriva tranquilli a fine 2020 inizio 2021!!<\/p>\n Quindi che senso ha la riduzione a tre anni e il conseguente ricorso al TAR?<\/strong><\/p>\n Non vogliamo pensare male, ma questo \u00a0sembra avere DUE scopi:<\/p>\n Uno<\/strong> – La riduzione a 3 anni, servirebbe ad arrivare giusti al 2021. Data che coincide anche con la chiusura dell’inceneritore della ACCAM,<\/a> perch\u00e8 sembra che nel magentino e \u00a0nell’altomilanese la regia sia unica (link)<\/a><\/p>\n Due<\/strong>-Servirebbe anche all’azienda \u00a0per crearsi un ottimo alibi verso i propri dipendenti.<\/p>\n Gi\u00e0 i dipendenti…<\/p>\n L’articolo \u00a0parla anche dei 40 esuberi che tra poco (quando?) vanno in scadenza di cassa integrazione.<\/p>\n L’azienda reintegrer\u00e0 il personale o proceder\u00e0 con i licenziamenti?<\/strong><\/p>\n L’articolo risponde:<\/p>\n La speranza<\/strong> \u00e8 che si arrivi ad una soluzione ” senza morti n\u00e8 feriti”, contando anche sulla ripresa delle commesse in affidamento alla storica impresa di Marcallo.<\/em><\/p>\n Ancora una volta solo auspici, certezze zero!<\/p>\n La verit\u00e0, lo ribadiamo ancora una volta, \u00e8 che lo stabilimento della Gavazzi di Marcallo dovr\u00e0 chiudere per lasciare il posto al Genius Loci<\/strong>\u00a0(link<\/a>) e al Faraonico piano integrato<\/strong> (link<\/a>) come da tempo abbiamo scritto sul nostro sito.<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/malagenta.it\/wp-content\/uploads\/2017\/05\/Altomilanese-12-05-2017-pag.17-300x187.jpg\")
<\/a><\/p>\n